„Auf keinen Fall“, sagt der Kinder- und Jugendarzt Dr. Steffen Rabe in der Sendung von mdr AKTUELL am 23.11.2021:
Wie „ethisch“ verhalten sich die Mitglieder des „Deutschen Ethikrat“?
Wir – die Mitglieder des „Rat für ethische Aufklärung“ – beobachten die Mitglieder unserer Schwester-Organisation „Deutscher Ethikrat“ besonders genau.
Bei einigen Mitgliedern des „Deutschen Ethikrats“ scheinen sich ernsthafte Glaubwürdigkeitsfragen zu stellen.
Beispiel: Ethikratmitglied Humangenetiker Prof. Dr. Dr. Wolfram Henn
Er hat sich aktuell hervorgetan durch folgende Nachricht. „Ethikrat-Professor fordert Ausreiseverbot für Ungeimpfte“.
Durch solche Aussagen erklärt man deutlich, das es sich bei den Forderungen nicht um Maßnahmen zur besseren Gesundheit der Bevölkerung handelt.
Solche Forderungen sind deshalb eindeutig „unethisch“.
Natürlich ist das bei der derzeitigen Entwicklung nicht verwunderlich. Die Besetzung des sogenannten „Deutschen Ethikrat“ wird von der Regierung betrieben und die Kosten werden von der Regierung übernommen – siehe Ethikratgesetz – https://www.gesetze-im-internet.de/ethrg/BJNR138500007.html
Jetzt schauen wir mal auf Veröffentlichungen zum Ethikratmitglied Prof. Dr. Dr. Wolfram Henn:
Wenn ein Ethikrat-Mitglied auf einer aktuellen Pfizer-Veranstaltung (des wahrscheinlich meist verimpften Covid-19-Stoffes) als Redner auftritt, dann könnte man durchaus über einen Interessenkonflikt nachdenken.
Auch das wäre eindeutig „unethisch“.
Bereits im Juli 2021 hat Prof. Dr. Dr. Wolfram Henn eine Impfpflicht für Lehrkräfte und Kita-Personal gefordert.
Ein „Humangenethiker“ sollte wissen, dass es sich bei den aktuell per Injektion verabreichten „Stoffen“ um eine Gentherapie handelt. Die Verimpfung dieser Stoffe befindet sich noch im experimentellen Stadium, denn für keinen dieser Stoffe sind die Studien abgeschlossen. Deshalb gibt es aktuell auch nur eine „bedingte“ Marktzulassung.
Eine der wichtigsten Lehren des Nationalsozialismus bezüglich unfreiwilliger experimenteller medizinischer Eingriffe mündete im „Nürnberger Kodex“. Der Geist dieses Kodex besagt, dass für alle experimentellen medizinischen Eingriffe die Zustimmung der Versuchsperson notwendig ist und diese Zustimmung ohne Zwang erfolgen muss – „…,unbeeinflusst durch Gewalt, Betrug, List, Druck, Vortäuschung oder irgendeine andere Form der Überredung oder des Zwanges,… .

Daraus folgt eine Pflicht zu einer experimentellen „Impfung“ – und auch die Forderung danach – ist „unethisch“.
Ist ein derart „unethischer“ Mensch tragbar als Mitglied eines „Ethikrates“?
„Geben Sie Ihre Rechte nicht auf!“
Die Ethikprofessorin Julie Ponesse sagt: „Geben Sie Ihre Rechte nicht auf!“
Dr. Julie Ponesse ist Professorin für Ethik und lehrt seit 20 Jahren am Huron University College in Ontario. Aufgrund der Impfpflicht wurde sie beurlaubt und durfte ihren Campus nicht mehr betreten. Sie hielt am 28.10.2021 einen Vortrag im Rahmen der Reihe „Glaube und Demokratie“.
„Wenn Sie sich Sorgen über den Verlust von Gerechtigkeit machen, wenn Sie sich Sorgen darüber machen, welche Art von Leben für unsere Kinder möglich sein wird, wenn Sie Ihr Land zurückhaben wollen – das Land, um das uns die Welt einst beneidet hat – dann ist jetzt die Zeit zu handeln. Es gibt keinen Grund zu warten, es gibt keinen Luxus und keine Entschuldigung zu warten. Wir brauchen Sie jetzt.
Jetzt ist es an der Zeit, unsere Politiker anzurufen und an unsere Zeitungen zu schreiben.
Jetzt ist es an der Zeit zu protestieren, jetzt ist es an der Zeit, unsere Regierung herauszufordern und ihr sogar zu widersprechen.“
Wenn Sie sich Sorgen über den Verlust von Gerechtigkeit machen, wenn Sie sich Sorgen darüber machen, welche Art von Leben für unsere Kinder möglich sein wird, wenn Sie Ihr Land zurückhaben wollen – das Land, um das uns die Welt einst beneidet hat – dann ist jetzt die Zeit zu handeln. Es gibt keinen Grund zu warten, es gibt keinen Luxus und keine Entschuldigung zu warten. Wir brauchen Sie jetzt.
Jetzt ist es an der Zeit, unsere Politiker anzurufen und an unsere Zeitungen zu schreiben.
Jetzt ist es an der Zeit zu protestieren, jetzt ist es an der Zeit, unsere Regierung herauszufordern und ihr sogar zu widersprechen.“
Prof. Dr. Julie Ponesse
Impfzwang / Kinderimpfen
Aktuell wird das Thema „Impfzwang“ und „Kinderimpfen“ scheinbar immer salonfähiger. Der Nürnberger Kodex scheint den Menschen, die das öffentlich „ansprechen“ nicht bekannt zu sein.
Zur aktuellen Situation:
– Die Studien zu den Impfstoffen – egal welchen – sind noch lange nicht abgeschlossen und werden vielleicht auch nie abgeschlossen werden, da durchgesickert ist, dass die Kontrollgruppen aufgelöst wurden. Die ersten abgeschlossenen Studien wurden für 2022 angekündigt.
– Alle Impfstoffe verfügen in der EU nur über eine „bedingte Marktzulassung“ – https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/qanda_20_2390 – und das ist auch verständlich, da die Studien ja noch nicht abgeschlossen sind.
– Weil es anscheinend so dringend war/ist Covid-19 mit einer Impfung zu bekämpfen, wurde erstmalig bei den Impfstoffstudien ein sogenanntes „teleskopiertes“ Verfahren verwendet. Das bedeutet, dass Studienschritte, die normalerweise nacheinander durchgeführt werden, weil die Schritte eigentlich auf den Ergebnissen der vorherigen Schritte aufbauen, jetzt nahezu gleichzeitig durchgeführt werden.
– Auf die Tierversuche wurde „angeblich“ verzichtet. Vermutlich aus Zeitgründen.
Fazit: Wir befinden uns in einer riesigen Medizinstudie zu den Impfstoffen. Man könnte es auch ein Medizin-Experiment nennen.
Und damit sind wir beim „Nürnberger Kodex“. Der Nürnberger Kodex ist das Ergebnis aus den Nürnberger Prozessen zu den Medizin-Experimenten der Nationalsozialisten im 2. Weltkrieg.
Der Geist des Nürnberger Kodex ist, das niemals wieder ein Mensch zu Medizin-Experimenten gedrängt werden darf. Er muss ausreichend aufgeklärt werden und seine Entscheidung frei von Zwängen treffen.
Die Diskussion um die freie Entscheidung für eine Impfung wurde geschickt auf eine Diskussion um welchen Impfstoff es sich handelt, den man sich spritzen lässt, gelenkt, um die Entscheidung, ob man sich impfen lässt, unwichtig erscheinen zu lassen.
Außerdem kommt hinzu, dass die meisten Menschen von einer Impfung sprechen, da das verabreichte Mittel über eine Kanüle in den Körper eingeführt wird. Es sieht aus, wie eine Impfung, ist aber in Wirklichkeit eine Genmanipulation. So sagte der Bayer Manager Stefan Oelrich, Leiter der Division Pharmaceuticals auf dem World Health Summit. – Die mRNA-“Impfungen“ sind ein Beispiel für Zell- und Gentherapie. –
Wir würden also bei einem „Impfzwang“ eigentlich von einem „Therapiezwang“ sprechen.
Die EU hat einen „Opferfond“ für die Geschädigten der Covid-19 -Impfungen eingerichtet. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-9-2021-0475_DE.html?s=09 – Das ist für eine sichere und nahezu nebenwirkungsfreie Impfung eine ungewöhnliche Aktion. Bei der Einrichtung wurde von EMA-Daten für Impf-Nebenwirkungen von ca. fast einer Million gemeldeten Fällen ausgegangen.
Und jetzt betrachten wir die Kinder. Kinder sind Menschen, die sich noch nicht selbst schützen können. Sie wurden seit März 2020 einer extremen Propaganda rund um Covid-19 und dem vermeintlichen „Schutz“ der Großeltern ausgesetzt.
Bei diesen Kindern, die sicher schwerwiegende Entscheidungen nicht selbst treffen können, wird nun diskutiert, ob sie sich selbst für eine solche Impfung entscheiden können.
Britta Ernst, die brandenburgische Ministerin für Bildung, Jugend und Sport hat – laut Märkische Oderzeitung vom 12.3.2021 – folgendes gesagt „Es ist ein sehr aggressives Virus, und deshalb wird die Frage Impfpflicht Ende des Jahres diskutiert werden müssen.“

Mit dem Wissen um die vorgenannten Fakten stellt sich die Frage, wie man zum einen von einer Impfung sprechen kann – wenn es sich doch bei einer Therapie um eine Medikament und nicht um eine Impfung handelt – und zum anderen, wie man bei einem Medizinexperiment überhaupt über eine Pflicht nachdenken kann. Allein das Ansprechen eines solchen Gedankens erscheint ethisch verwerflich und wir sind gespannt, wie sich Britta Ernst (Ehefrau von Olaf Scholz) dazu rechtfertigen wird.
Bewussterweise wurden in diesem Beitrag die Themen – gibt es ein Virusisolat – wenn nicht, worauf testen wir – und wogegen impfen wir – hier nicht thematisiert.
Gesprächsbedarf zu derzeit von der Vorsitzenden des Deutschen Ethikrates vertretenen ethischen Normen
Heute hat der Rat für ethische Aufklärung seinen Gesprächsbedarf zu den derzeit vertretenen ethischen Normen von Frau Prof. Dr. Alena Buyx (Vorsitzende des deutschen Ethikrates) gegenüber dieser angezeigt.
Dazu wurde der folgende Brief versendet:
Offener Brief von Ärzten und Juristen an Prof. Dr. Montgomery wegen berufsunwürdigen Verhaltens
Hiermit veröffentlichen wir den offenen Brief von Ärzten und Rechtsanwälten die von der Ärztekammer Hamburg wegen unethischer Äußerungen des Weltärztepräsidenten Montgomery eine berufspolitische Untersuchung fordern.


Untersuchen oder Vermeiden? – Berliner Zeitung 19.10.2021

Dieser Artikel zeigt, daß wir offenbar mit der Gründung unseres Rates, die Notwendigkeit zur Aufarbeitung der seit März 2020 andauernden staatlich auferlegten freiheitsentziehenden Maßnahmen erkannt haben.
Gründung des Rats für ethische Aufklärung (RfeA)
Innerhalb des Demokratischen Forums gründete sich am 12.10.2021 der Rat für ethische Aufklärung (RfeA).
Die vier Gründungsmitglieder – Hildegard Vera Kaethner, Kathrin Ruttloff, Roald Hitzer, Ralf Lorenz- eint die Sorge um unser gesellschaftliches Zusammenleben.
Im Zentrum der Ethik steht das moralische Handeln in seiner Begründetheit und Reflexion innerhalb einer menschlichen Gesellschaft.